Две майки на измолен от бога син
Евелина и Милена са семейство с дете. При това то е тяхно, биологично в истинския смисъл на думата Родено е от дарена яйцеклетка от Милена, оплодена с донорски материал и имплантирана в утробата на Евелина, която износва и ражда бебето. Тази практика е сравнително рядко срещана при гей двойките у нас, но по света отдавна не е сензация
Ваня Шекерова 20 December 2019
Разбрали го в България, две седмици след завръщането им от Испания тестът за бременност бил положителен. Евелина изкарала прекрасни девет месеца. Казва, че се разхубавила, че косата й станала по-силна и лъскава, затова не я подстригвала от първия месец на бременността. Иначе любителка на сладкото, докато носела бебето, се скъсвала да яде кисело. Милена била сигурна, че ще имат син още от самото начало, видеозонът го потвърдил, когато му дошло времето. И на 20 февруари – февруари казват, че им е щастливият месец – двете момичета влезли в родилното – едната, за да ражда, другата, за да държи ръката й. Ева не искала никакви упойки и обезболяващи. Копнеела да усети и болката, и огромното облекчение, и неизпитваното до момента щастие от естественото раждане. Така се появил един мъничък мъж. С още непрерязана пъпна връв го сложили върху гърдите на едната му майка, биологичната. И Ева казва, че като видяла тъмната му косица и мургавата му кожа, разпознала в негово лице своята скъпа Милена.
Нарекли го Самуил-Мартин. Самуил, защото означава измолен от Бог, а Мартин – на Божията майка. Носи първата буква от името на Милениния баща, който го припознал и му дал фамилията си, за да може да бъде негов наследник, тъй като на едната си майка – Милена, не може по закон у нас.
Коментар на юриста
В случай като този според нашите закони едната от майките не е родител, а сестра на детето формално. И това отново е свързано с правото на наследство – то не е уредено в случай, че тя почине. Същото се отнася и за другата майка – тя е никой пред нашите закони. Ако умре, детето губи и двете си майки. В същото време тя не е и сурогатна майка в пълния смисъл на понятието, тъй като упражнява права на родител. Не са малко децата, заченати чрез асистирана репродукция и отглеждани от двама родители от един и същи пол. Децата в еднополовите семейства са лишени от правната възможност да имат по закон връзка и с двамата си родители, така както е и в живота. Основен проблем с неуреждането на съвместното майчинство или бащинство стои отново не толкова в ежедневието, а при сблисъка с институциите, детските градини, училищата. Неуреждането на тези взаимоотношения създава и по-голям риск децата да бъдат подложени на дискриминация, обиди, недоброжелателни коментари.
Самуил-Мартин се размърдва в количката. Евелина го гушва и той вперва в мен огромните си сиво-сини очи. Дава го на Милена и започва да го храни – малкият приема охотно плодовото пюренце, с което го захранват от няколко дни. Двете му майки продължават с разказа си как бабите и дядовците били на седмото небе от радост, как появата на това мъничко създание извикала у тях въздишка на облекчение и затваряне на епизода с притесненията от сорта „дъщеря-ми-харесва-жени-и-няма-деца-значи-фамилията-се-затрива...“ На 1 юни всички присъствали на кръщенето на малкия в църква.
Питам момичетата, като така или иначе са искали семейство с две деца, дали след известно време няма да си родят второ, като този път разменят ролите си. Ева е сигурна, че пак би изживяла подобно чудесно събитие, а Милена вдига рамене – все още не се усеща готова да го направи. Но кой знае дали бъдещето няма да отключи и у нея майчински инстинкт в истинските му измерения...
Докато изпращам двете майки с количката към колата им, с която още днес ще си тръгнат към Бургас, споделям желанието си един ден да имам възможност да интервюирам пораснало, навършило пълнолетие дете на хора като тях.
До #8:
Аз пък си мислех, че НПО застъпват диаметрално противоположната позиция. Сещам се за БХК, както и няколко ЛГБТ организации, които определено лобират за точно обратното на това, което казвате. Излиза, че в думите Ви има противоречие.
Освен това считам, че за улесняване живота на детето трябва да се погрижат на първо място родителите, преди държавата да бъде намесена. В случая подобни „родители“ не само, че не ги е грижа, ами и проявяват чудовищна жестокост към децата! И хич не ми изглежда благородно абсолютно съзнателно да съсипеш живота на някого с идеята, че в резултат на това държавата щяла да направи нещо по въпроса, ако мога да Ви перифразирам. Много е лесно, нали, да залагаш чуждо д... , пък ти да обираш дивидентите! Някак твърде едностранно подхождате, като говорите за човешките права- сякаш само еднополовите „родители“ имат такива. Ами останалите членове на общността? Ами ДЕТЕТО? Защо гледате на него като на някакъв неодушевен атрибут, чието призвание е да бъде жертван за каузата?! Ако някой е склонен да се отнесе с детето си по този начин, следва внимателно да се замисли има ли правото да се нарече изобщо „родител“, а после да разсъждава над предимствата и недостатъците на нормативната уредба у нас!
Говорите за десетките деца, ощетени заради законодателството ни. Подобен ракурс ми изглежда повърхностен. Те не са ощетени заради непризнаване на еднополовите „семейства“, а заради това, че са ОТГЛЕЖДАНИ В подобни! Негативите ще си ги влачат до края на дните! Така че легализирането не би свършило работата, която се надявате, съжалявам, че Ви разочаровам! Дори напротив- няма да е чудно, ако стане още по-зле за такива деца. Просто проблемът е друг и той остава встрани от дискусията!
Знаете ли, взе леко да ми писва мантрата за включването- в същността си тя е ДЪЛБОКО МАНИПУЛАТИВНА и АБСОЛЮТНО НЕЛЕГИТИМНА! (цитат: „Еднополовите семейства с ,а и без деца са факт. Тоест трябва да се въведе някакъв закон за легализиране на връзките им.„) От първото изречение ИЗОБЩО НЕ СЛЕДВА второто!!! Факт са също така убийствата, снеговалежите, кражбите, изнасилванията, педофилията... Сериозно ли смятате, че това е ДОСТАТЪЧНО УСЛОВИЕ същите да бъдат легализирани?! Критерият за необходимост от легализиране на нещо е съвсем друг и нямам съмнение, че това Ви е кристално ясно!
Лили и Дари не ги знам кои са, но се надявам, че заради тях ЕСПЧ няма да ни наложи норми, които обществото като цяло отхвърля. Споделям мнението Ви, че е глупаво толкова големи промени да стават с външна намеса- все пак България е суверенна държава и подобно вмешателство не би било допустимо! Ако наистина само „някои хора“ (по примера Ви със СА) настояват за определена нормативна инициатива в противовес с обществото като цяло- да, тя не следва да бъде уважена. Дълбоко недемократично е да налагаш на мнозинството със сила някаква промяна, без значение дали ВЯРВАШ, че е справедлива! Можеш да се опитваш да наклониш общественото мнение към себе си с всички позволени средства, да обясняваш, да разясняваш... Но да манипулираш, подкупваш, мамиш или налагаш със сила...Това вече е реално основание България да бъде причислена към изостаналите държави!
До #9:
Вие нямате деца. Затова, защото нямате деца и не знаете какво е майчина обич, пишете и мислите така. Детето ще е много обичано и никой няма да го отхвърля или съди. Само хора с малки души. Сигурно мразите и циганите, ей така, на общо основание... Законите трябва да служат на хората и да уредят правата на детето и на родителите. С насилие Вие няма да ги накарате да следват "Вашето нормално". От Вас зависи да не делите децата. Срамно е да разсъждавате така, дано го разберете. На тези хора им отнемат всички права да се разпореждат колективно с доходи и имущество и в болницата може да не пуснат твоя най-близък човек да те види. Всичко това е покъртително и срамно в 21. век.